Connection Information

To perform the requested action, WordPress needs to access your web server. Please enter your FTP credentials to proceed. If you do not remember your credentials, you should contact your web host.

Connection Type

"Houve redução do consumo de tabaco no Brasil, e não foi preciso prender ninguém ou dar um único tiro"

 em Agenda Nacional pelo Desencareramento

A Pastoral Carcerária, em parceria com o Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM) e a Plataforma Brasileira de Políticas de Drogas produziu uma série de entrevistas e vídeos com Cristiano Maronna, secretário executivo da Plataforma, para discutir e ampliar o debate sobre um dos pontos da Agenda Nacional Pelo Desencarceramento: o combate à criminalização do uso e comércio de drogas.

Nesta parte, Cristiano esclarece as diferenças entre descriminalização, legalização e regulamentação das drogas, e afirma que políticas que proíbem o uso de drogas não são alternativas viáveis para diminuir o seu consumo.

“Na década de 1980 o Brasil tinha 35% de usuários de tabaco entre 14 e 65 anos, e hoje temos pouco mais de 10%. Então houve uma redução significativa do consumo de tabaco, e não foi preciso colocar ninguém na cadeia, não foi preciso dar um único tiro. Apenas campanhas educativas, preventivas, a aplicação da convenção quatro contra o tabaco, que restringe o uso de tabaco em lugares fechados, entre outras normas e restrições.”

O que é descriminalização?

Descriminalizar significa deixar de considerar crime. Hoje no Brasil a posse de drogas para uso pessoal é crime e pode ser punida com penas como advertência e prestação de serviços. É um crime ínfimo que torna desnecessária a ação penal. Mas a lei de drogas tem também o crime de tráfico, que é considerado muito grave. As penas variam de cinco a quinze anos de prisão. É um crime que a pessoa de fato corre o risco de ser presa.

Um dos pressupostos para que algo seja considerado um crime é a questão da alteridade, ou seja, que a conduta de alguém atinja o interesse de terceiros. Por exemplo, no homicídio o autor tira a vida da vítima e com isso atinge o que ela tinha de mais valioso.

Então há justificativa para um crime. No caso da tentativa de suicídio, apesar de ser uma conduta socialmente nociva, ela não é incriminada. A lei pune quem instiga uma pessoa a cometer o suicídio. Se a tentativa de suicídio, que é o mais grave em termos de auto lesão não é punida, como você pode punir o uso de drogas ilegais, que podem causar prejuízos à saúde individual, mas não à saúde pública?

E quando a gente pensa que vivemos numa sociedade em que a pessoa pode saltar de paraquedas, lutar artes marciais que facilmente levam alguém a morte, comer gordura trans, dirigir um carro de fórmula 1 a 300 km/h numa corrida, pode praticar uma série de esportes radicais que trazem risco à vida, é hipócrita, é desproporcional e sem sentido querer proteger a pessoa de um risco associado a uma substância.

E hoje se sabe que a maconha tem um risco associado ao seu uso menor do que o álcool e o tabaco, que são substâncias legais. Tudo isso nos mostra que não faz sentido essa proibição. Não faz sentido o estado proibir o uso de drogas para consumo pessoal. Se o STF decidir que o estado não tem legitimidade para incriminar essa conduta, a posse de drogas para uso pessoal terá sido descriminalizada.

E a legalização e regulamentação?

No Brasil a descriminalização se discute apenas para posse e consumo de uso pessoal, o tráfico continuaria sendo crime. No Uruguai, em que houve a legalização pela regulação, o tráfico continua sendo crime, porém quem deseja pode comprar a maconha nas farmácias, ingressar nos clubes canábicos ou pode plantar na sua própria casa.

No Uruguai há um modelo com regras que regulam o acesso da pessoa à cannabis. O estado pode produzir, distribuir e comercializar, há regras que dizem respeito à potência da cannabis, nenhuma sepa pode ultrapassar 15% de THC de potência, há regras que proíbem o consumo de cannabis e o uso de veículo automotor e menores de 18 anos não podem ter acesso.

Há uma série de regras definidas em lei. É um processo que retira da ilegalidade essas atividades de produção, distribuição, comércio e consumo, e cria regras para que os danos sejam reduzidos. Legalização e regulação são dois versos da mesma moeda.

Você pode ter uma legalização sem restrições ou com pouquíssimas restrições, como é o caso da bebida alcoólica no Brasil, ou pode ter uma regulação mais estrita, como é o caso do tabaco no Brasil, que é uma política de drogas bem sucedida.

Na década de 1980 o Brasil tinha 35% de usuários de tabaco entre 14 e 65 anos, e hoje temos pouco mais de 10%. Então houve uma redução significativa do consumo de tabaco, e não foi preciso colocar ninguém na cadeia, não foi preciso dar um único tiro. Apenas campanhas educativas, preventivas, a aplicação da convenção quatro contra o tabaco, que restringe o uso de tabaco em lugares fechados, entre outras normas e restrições.

Apenas com medidas administrativas e regulatórias se conseguiu ter um resultado em termos de saúde pública muito satisfatório, e não foi necessário proibir. A política brasileira em relação à diminuição do consumo de tabaco é, ao meu ver, um caminho a ser seguido para a construção de uma política de droga mais global, geral em relação a outras substâncias.

Últimos posts

Deixe um comentário