Connection Information

To perform the requested action, WordPress needs to access your web server. Please enter your FTP credentials to proceed. If you do not remember your credentials, you should contact your web host.

Connection Type

‘Justiça pune pessoas inocentes todos os dias’, afirma advogado da Pastoral Carcerária

 em Combate e Prevenção à Tortura

Paulo MalvezziReproduzimos abaixo a entrevista do advogado Paulo Cesar Malvezzi Filho, assessor jurídico da Pastoral Carcerária, ao Site do Regional Sul 4 da CNBB (Santa Catarina), em que ele analisa a decisão do STF que abre possibilidade de cumprimento de pena já em segunda instância, o que prejudica presunção da inocência, prevista da Constituição Federal de 1988.

 

Por Marcelo Luiz, da Agência de Notícias Sul 4

Ao negar o Habeas Corpus (HC) para um ajudante-geral condenado à pena de 5 anos e 4 meses de reclusão pelo crime de roubo qualificado, no dia 17, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) abriu a possibilidade de início da execução da pena condenatória após a confirmação da sentença em segundo grau. Desde 2009, a Corte condicionava a execução da pena ao trânsito em julgado da condenação, mas ressalvava a possibilidade de prisão preventiva.

Nesta entrevista concedida por e-mail, para a Agência Sul 4 da Notícias, o assessor jurídico da Pastoral Carcerária, advogado Paulo Cesar Malvezzi Filho, analisa que o STF abriu a possibilidade de que “os juízes de primeira e segunda instância (fiquem) muito mais à vontade para rasgar o texto constitucional”, porque relativiza a presunção da inocência até o trânsito em julgado, que “só ocorre após o esgotamento de todas as instâncias recursais”.

O “clamor popular” por mais punições amplia a importância da Justiça Restaurativa como “superação dessa justiça penal, essencialmente seletiva e cruel, e de enfrentarmos esse punitivismo bárbaro, que só tem produzido ainda mais violência e violações de direitos”, analisa o advogado. Abaixo a entrevista.

 

Agência Sul 4 de Notícias – Qual o deverá ser o impacto, no sistema penal, a decisão do STF de permitir possibilidade de início da execução da pena condenatória após a confirmação da sentença em segundo grau?

Paulo Cesar Malvezzi Filho – Segundo dados do Departamento Penitenciário Nacional, 41% da população prisional brasileira sequer possui condenação. Na prática, já há uma presunção de culpa contra a pessoa processada criminalmente, especialmente se ela for pobre, negra ou pertencer a outros extratos historicamente marginalizados na nossa sociedade. O que o STF fez foi sacramentar esse entendimento, deixando os juízes de primeira e segunda instância muito mais à vontade para rasgar o texto constitucional e relativizar a garantia da presunção de inocência. Os impactos ainda serão sentidos ao longo dos anos, mas foi uma grande derrota prática e simbólica para todos que lutam pela efetivação dos direitos e garantias fundamentais e contra o encarceramento em massa.

 

Agência Sul 4 – O ministro Teori Zavascki afirmou que “a presunção da inocência não impede que, mesmo antes do trânsito em julgado, o acórdão condenatório produza efeitos contra o acusado”, por outro lado, entidades como OAB e a Defensoria Pública de SP discordam. Para você, a presunção de inocência termina quando?

Malvezzi – Não sou eu, o Ministro Teori, a OAB ou a Defensoria quem define os limites da presunção de inocência, é a própria Constituição da República, que declara expressamente em seu art. 5º, inciso LVII, que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença condenatória. Lembrando que o trânsito em julgado só ocorre após o esgotamento de todas as instâncias recursais.

 

Agência Sul 4 – O cumprimento da pena antes do “trânsito em julgado” aumenta a chances de que inocentes sejam punidos?

Malvezzi – Segundo dados do IPEA, 37,2% dos presos provisórios são soltos, o que significa que, na prática, inúmeras pessoas inocentes são “punidas” todos os dias, passando por uma experiência carcerária de abusos, violências e negação de direitos, que as deixarão marcadas, fisiologicamente ou psicologicamente, pelo resto de suas vidas. Sem mencionar que, independentemente de serem inocentadas ou não ao final do processo, carregarão eternamente o estigma prisional perante suas comunidades e famílias, dificultando muitíssimo sua vida e sustento.

 

Agência Sul 4 – A implantação da justiça restaurativa, que tem o apoio da CNBB e da Pastoral Carcerária, fica mais distante com a Justiça respondendo positivamente “clamor popular” por mais prisões, punição antecipada e aumento das penas?

Malvezzi – A Justiça Restaurativa é essencialmente uma forma horizontal e comunitária de resolução de conflitos, baseada na restauração de todo o tecido social afetado por determinadas ações, inclusive criminais. É analisar o conflito para além da criminalização do autor, buscar a participação efetiva da vítima, famílias e comunidades, na busca por uma resolução. A decisão do STF, respondendo ao “clamor das ruas”, reforça ainda mais a necessidade de buscarmos a superação dessa justiça penal, essencialmente seletiva e cruel, e de enfrentarmos esse punitivismo bárbaro, que só tem produzido ainda mais violência e violações de direitos.

 

FAÇA PARTE DA PASTORAL CARCERÁRIA

Recommended Posts

Deixe um comentário